李河星 2006-12-28 17:05
一框类集邮展品的规则与评审
一框类集邮展品，顾名思义就是展出规模为一个标准展框面积（16个标准贴片）的展品。一框类集邮展品包括了国际集邮联合会除青少年类和集邮文献类之外的所有正式类别的组集方式。发展一框集邮主要是为了吸引那些热爱集邮和集邮展览，但是收藏规模和水平还一时难于达到正规集邮展览5框规模的集邮者、为他们提供一个参加集邮展览、熟悉竞赛集邮规则的机会，同时也鼓励那些资深集邮家利用一框空间展示那些不能展出5框规模，但又非常适合一框规模的集邮内容。一框集邮并不简单的是降低了参赛的门槛，同时它更要求集邮者具有把握素材的能力和体现出集邮研究的水平。
李河星 2006-12-28 17:08
一框类传统集邮展品的规则与评审
一框类传统集邮展品的打分表：<br/> 选题的适当性 10分<br/> 处理和集邮的重要性 30分（10＋20）<br/> 知识和研究 30分<br/> 品相和收集难度 20分（10＋10）<br/> 外观 10分<br/>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br/> 总计 100分<br/> 一、选题的适当性（10分）<br/> 什么是“选题的适当性”呢？“选题的适当性”主要考察和评定一部邮集是否适合一框规模展出，是作者精心为一框制作的还是由一部成功或者不成功的5框或者8框邮集改制的；这部一框邮集在所选择的展示领域中是否有创新；同时鼓励那些展示和研究当代题材的一框邮集。<br/> 传统集邮中有很多领域适合一框规模展示，例如中国题材的单枚邮票或者人物邮票等，传统集邮是各个邮集类别的基础，集邮者应当有这样的决心，通过一框规模锻炼自身的传统邮集功底。<br/> 二、处理和集邮的重要性（30分）<br/> （一）处理（10分）<br/> “处理”是作者根据题目、通过纲要、利用素材表现邮集主题的方法。传统集邮是以研究邮票为主，这似乎已经确定了传统集邮可进行“处理”的空间并不大。事实却是是这样，传统集邮对于素材和整体故事的展开相对于其他类别容易得多，但是这并不等于传统集邮就可以不重视“处理”。<br/> 首先，任何一部传统集邮展品如果简单地按照集邮目录顺序展开，都不是一种好的集邮方法。因为任何一部传统集邮展品都应该是一部某些集邮研究的“专集”，必然有该“专集”特定的逻辑顺序，作者应该通过“处理”体现这种逻辑顺序，也就是根据具体研究种类或者研究方式展开邮集。例如通过邮票的发行时间或者邮票的邮资种类，而不是简单通过排列面值。<br/> 另外，传统集邮经历了上百年的传承，拥有了很多成熟的集邮方法，学习并使用这些方法是“处理”的另一个重要方面。例如，一般的传统集邮展品总是先对邮票的设计、印刷等方面进行研究，然后再对邮票的使用进行研究，这成为传统类集邮展品最常用的“处理”方式。当然，作者可以根据自身素材的特点创造新的传统集邮处理手法，但是对于初学者而言，似乎学习比创新更有利于成功。<br/> （二）集邮的重要性（20分）<br/> 集邮的重要性包括“选题的重要性”和“邮集本身的重要性”两个方面。评审员可以通过以下问题衡量“集邮的重要性”：<br/> 1、你的邮集所展示的领域在你的国家的邮政历史和集邮史上是否有重要的地位？在世界范围内来看它又会有多重要？<br/> 2、你的展品中是否包括了所展示领域中最为重要的邮品？<br/> 3、这部邮集的可复制性有多高？<br/> 作为一框类传统邮集很多作者更愿意编组一个大题目，大的题目很容易获得素材，同时大的题目固然能够在“选题的重要性”上获得高分，但是由于缺乏重要素材将会在“邮集本身的重要性”上丢分。<br/> 一框类传统集邮展品的重要性评分为20分，说明了传统集邮对于素材的要求相当高。<br/> 被认为非常重要 ——18/20分<br/> 颇为重要 ——15/17分<br/> 很重要 ——12/14分<br/> 不太重要甚至不重要 ——11分或以下<br/> 三、知识和研究（30分）<br/> （一）知识和研究的评审内容<br/> 1、邮集所展示的素材是否有正确的集邮说明或分析？<br/> 2、是否涉及重要的集邮研究领域？是否作了全面的展示？<br/> 3、对复合邮品和复杂邮政现象是否做出了全面正确的解释？<br/> 4、所有结论是否正确？是否有可靠的资料作为依据？<br/> 5、是否有独到的个人研究？<br/> （二）传统集邮知识和研究的特点<br/> 传统集邮重点在于研究邮票，邮票无论是在设计、印刷、加盖、改值还是实际发行使用过程中出现的正确与错误，都是传统集邮的研究范围，但是这中间也存在轻重缓急之分。<br/> 传统集邮重点在于发现“特例”并且解释“特例”的形成原因，因此对于邮票“正确”或者“常见”的一面往往不做说明，因为这些材料可以在任何一本集邮目录上找到，这些“知识”评审员认为是最基础的，邮集作者完全不必在邮集这种空间有限的地方再进行说明了。例如邮票的正常颜色（如果没有错误的颜色可以比较）或者邮票的正常齿孔度数（如果没有特例相对比）。某些邮票在设计时，可能由于设计者的粗心或者专业知识不足，出现了错误，但是邮政当局“将错就错”的正常发行了，这种错误从传统集邮的角度来看就是“正常”的，传统集邮不应研究这种“正常”现象。<br/> 邮票在印制过程中会出现很多细微的变化，特别是大量印制的普通邮票。有些集邮者开玩笑说，对于邮票总能发现问题，方法就是你使用10倍放大镜找不到毛病，那么你就使用20倍、30倍······对于邮票细枝末节变化的“研究”不应是传统集邮的重点。如果你通过大量的贴片展示，最终只能说明某种邮票由于大量印制，所以产生了一些细小的错误，那这种展示方式肯定是失败的。<br/> 邮票的版式和版次是很有趣的，很多老一辈集邮者对此津津乐道，对于那些“集邮的重要性”不高的素材即使完整地研究了版式和版次，也不会在“知识和研究”上得到更好的评价。这就是传统集邮的特点。任何研究都应当建立在“重要性”的基础之上，研究并反映那些具有邮政意义，特别是具有集邮意义的信息是传统集邮“知识和研究”的关键。<br/> 传统集邮的“知识和研究”有时候仅通过素材本身，没有说明文字也可以得到体现，这是传统集邮的特点之一。大家也可以看到，传统集邮评审规则中没有象其他类别那样强调“文字”。但是，这种方法仅仅限于那些少数特别知名的传统集邮领域。绝大多数的集邮者几乎根本不可能收集那些“特别知名”的传统集邮素材，所以通过必要的说明文字反映“知识和研究”仍然是重要的。<br/> 四、品相和收集难度（20分）<br/> （一）品相（10分）<br/> 什么是“品相”？品相是在所选定的集邮领域内与已知存世的标准素材相比较。评审员要评定出展品素材在已知存世素材中的综合水平——是优、良，还是差。好的品相是一部邮集的基础。除非有特殊的集邮意义（孤品或准孤品），否则不宜展示品相不佳的素材。<br/> 评审员可以通过以下几个问题来判断展品素材的品相：<br/> 1、展出素材的品相与存世相关素材相比的好坏程度；<br/> 2、是否有修补邮品；<br/> 3、是否有品相不好的素材展出，展出这些素材是否非常必要，与展出素材相比较获得品相更好的素材的可能性有多高，展品素材的升级难度有多大；<br/> 4、邮集中最重要的几件邮品的品相，与其他存世素材相比是否良好？<br/> 传统集邮重点在于邮票，因此邮票的基本品相必须是良好的，邮票上的“错误”应该清晰可见，如果某些重要的“错误”被邮戳遮挡将有可能作为品相不佳。研究邮票的使用时间或者地域范围的最直接要素是邮政戳记，戳记关键因素必须清晰。一框邮集由于规模小，对于品相的要求更高，建议除非特别珍贵的素材，一定要采用好品相的邮品。<br/> （二）收集难度（10分）<br/> 收集难度表现在收集所展示素材的相对难度上，而不是素材的金钱价格，收集难度与展出素材的相对稀缺程度有关。收集难度特别是与整部展品及其主题的重要性、集邮上的重要性有着直接的关系，评审员要避免重复计分。<br/> 传统集邮展品的素材中贴很多邮票的信封总是非常吸引人的，但是如果是“集邮封”，则应该回避，虽然有时它们很罕见或是具有很高的金钱价值。<br/> 在一框类传统集邮展品的评分中，我们把“收集难度”的分数降低为10分，这主要是考虑到普通集邮者的现状，希望有更多的集邮者能够参与一框类传统集邮。<br/> 五、外观（10分）<br/> 邮集的外观是评审员对邮集的第一印象，也是评审员最先打出的分数。<br/> 外观的考察可以通过以下几个方面评定：<br/> 1、平衡——贴片之间、邮品之间；<br/> 2、文字干净、整洁、美观大方但又不喧宾夺主；<br/> 3、制作技巧，箭头的使用等；<br/> 评审员在评定“外观”时可以参考以下评分等级：<br/> 很好（10－9分）、好（8－7分）、一般（6－5分）、不好（4－3分）、差（2分以下）。<br/> 六、评审规则中应注意的问题<br/> 依据“传统”形式编组的一框邮集的评审注意事项：<br/> “一部传统集邮展品常常是一个折中的产物，因为参展者希望展出的素材贴片很多，而邮展组织者分配的展框能容纳的贴片数量却有限。参展者可略去不太重要的素材。一般来说，一套邮票中常见的面值可以象征性的用一两枚邮票来表现就行了，如此同时该票的更好素材应充分地展示。评审员是赞赏这一处理方法的，因为它表现出了参展者对素材的邮识。”这段话可以说是传统集邮评审规则中最为重要的，首先它反映出传统集邮的精髓所在——“好的多展，坏的少展或不展”！这既反映了参展者的收集水平和难度，又反映了参展者对素材的深切理解和相关的集邮知识。<br/> 这里还涉及到一个问题——珍罕性和均衡性（完整性）方面的矛盾。均衡性（完整性）要服从于珍罕性，不能仅为了所谓的均衡（完整）而展示大量的集邮意义和价值均不大的素材而放弃一些具有较高集邮意义和价值的素材，从另一个角度理解，传统集邮的均衡性（完整性）就是尽最大可能展示“好”的集邮素材，尽量避免展示“不好”的集邮素材。<br/> 在一个竞赛性集邮展览上，如果某一部集邮展品符合竞赛总规则的规定，但是放在任何一个具体集邮类别中评审都不合适，那么这部展品将会使用传统集邮规则评审。<br/> <完>
李子成 2007-5-16 21:43
<p>现在的邮展评审实际状况却是与此脱节的。随意举个例子：在太原邮展上，有一部叫《圣诞节》的一框邮集，不但可以参展，而且还获了奖。一个以歌颂共产党为主题的邮展，竟然可以接纳这样的邮集；全世界有多少圣诞节的邮品，却只搞出一框的邮集，怎样来证明这部邮集的水平？还有些“集邮家”，以某一种邮品，罗列一下，塞满一框，就叫“一框邮集”！</p><p>其实，现在的评审黑幕，无处不在。邮商不能当评审员，是国际集邮联早有规定的。回避制也规定评审员不能参与评审自己和家人的邮集。但是有些评审员，将自己的邮集挂一个另外的名字参展，而且还非得给自己的邮集评一个他想要的奖项（哪怕是其他评审员都反对，也全然不顾）。这只是随意讲几句而已。</p><p>我想对有志于将来当评审员的邮友说：要当就当一个公平公正的评审员！！！</p><p>其实那些昧着良心的评审员跟那些贪官是没有区别的，也是为正直的邮人所不齿的。</p>
李河星 2007-9-15 18:09
<p>李老师讲的都是事实，评审黑幕在邮坛比比皆是，并且堂而皇之，邮界高层也是如此，我们只有无奈与悲哀！</p>
行云 2007-9-16 14:12
哈哈,集邮本来就是娱乐嘛!什么时候我们网站也举办一次邮展啊?当然以展示为主,奖品就不要多想啦!目的是为了活跃网站气氛
朱宝 2007-9-20 13:24
<p>自古‘官’字2张口，怎能不出问题？</p><p>邮展评奖应向电影学习，不仅要有金鸡奖，也要有百花奖。网络邮展是一个很好的办法，可以通过这个平台来组织民间集邮团体及个人的评选活动。</p>
郑立新 2007-10-7 23:12
一框的邮集确实不好做[em07][em07][em07]
LP83842236 2008-10-10 19:00
学习
admin 2008-10-10 19:02
<P>[quote]原帖由 <I>LP83842236</I> 于 2008-10-10 19:00 发表 <A href="http://xyyy126.com/redirect.php?goto=findpost&pid=114975&ptid=19465" target=_blank><IMG alt="" src="http://xyyy126.com/images/common/back.gif" border=0></A> 学习 [/quote]</P>
{HES1I
W
<P> </P>
tw~2t'w#b.w1l
<P> </P>
/J"|fgO7@4?
<P>欢迎你，新朋友。</P>
LP83842236 2008-11-20 19:29
学习
