早几天我贴了一个没有骑纹戳的武汉印刷品附加费包裹单。引起了很大的争议。看来大家对附加费的热情是丝毫不减当年了。今天再在这里贴出一个贴有盖骑纹戳的武汉印刷品附加费包裹单。请大家再次展开讨论

一期武汉印刷品附加费包裹单盖骑纹戳.JPG (83.42 KB)

下载次数:2

2010-1-12 11:13

一期武汉印刷品包裹单盖骑纹戳背面.JPG (77.36 KB)

下载次数:0

2010-1-12 11:13

一期武汉印刷品包裹单盖骑纹戳特写.JPG (84.17 KB)

下载次数:0

2010-1-12 15:36

欣赏了 ； 真的还出来有“骑缝”戳的凭单了，当时见到另一枚单凭时就觉得往下肯定还有看头，原来是在试探性地慢慢吊“胃口”啊 ； 不过个人认为：关于此类单凭的是否真实存在仍还有继续探讨的必要

这种做法还是有点值得探讨，印刷品与包裹似乎不能等同，收取的附加费似乎也不太对头。

这并不奇怪！一般只要符合附加费收费标准，凭证混贴现象较多！！像武汉这种偶尔出现的，阿可能是集邮者所为！因符合收费规定！！ [ 本帖最后由 耳东 于 2010-1-13 09:30 编辑 ]

还是假的,尽管多了些伪装.

这种假其实很容易造的.前几年,浙江一个集邮网站出现一些贴凭证的山东"附加费"封银行封出让,盖有整齐的骑缝戳,.它们当然是假的,因为所贴凭证居然是上海的贰角凭证,寄自山东不贴凭证的地区.封是真实的银行封,可究竟是怎么造的假呢?仔细观察那些封,发现有一个共同特点,就是:凭证虽然骑了缝,但都只是戳的边骑缝,并且凭证贴得东倒西歪,很不规则. 原来,它们是这样作伪的:先用邮戳在凭证上盖一小部分边,再把凭证贴到封上的邮戳上,使凭证的边与邮戳的边重合.这样,就好象是凭证上盖了骑缝戳了.

尚友,您再仔细看看您的这包单,也正是为了对齐那边线而将贴证贴倒了.并且,凭证上的那边线盖的墨色与包单邮戳相比浅了些,反映出造假手法还不够娴熟.

 

 

前几年林绍之先生编山东附加费目录时,有人将这种山东"附封"作资料寄给了刘旻森先生,所以在刘先生寄出的"征求意见资料初稿"中出现了这种东西.这说明有些对山东附加费凭证了解不深的邮友上了当.我还马上通过电话与刘先生进行了联系,告知有关情况..不久,刘先生告诉我,林绍之先生也确认了它们是伪品.

[ 本帖最后由 胡亚非 于 2010-1-13 17:00 编辑 ]

大家继续对这种凭证的使用上贴。

大家再仔细看看图,作伪者在伪贴凭证时还真是煞费苦心.邮戳的上面与下面不能贴,因为戳内的文字和数字紧挨着戳的边,一贴就会露馅; 邮戳的右边也不能贴,因为空间太小,容不下凭证.那就只有贴这左边了.又不能将地址挡太多,就只好将凭证侧身贴. 大家可以想象一下那个作伪者动歪脑筋在那里考虑怎么下手伪贴凭证的场景.是不是令人感到有点好笑啊?哈哈哈!

附加费凭证好像是贴在日戳上面的，所以被贴部分的日戳油墨较淡。

自从贴上了武汉印刷品附加费包裹单后。我增长了不少的附加费知识。真的非常感谢大家的指点。只是林老说凭证贴在日戳上。日戳才较谈。但我仔细看了，日戳是盖在凭证上的，我还对着光线透印看了。是确确实实的在凭证上！ [ 本帖最后由 尚盛俊 于 2010-1-13 22:45 编辑 ]

这就是互相交流长知识。我也学习了不少知识。谢谢各位老师和朋友。

引用:

原帖由 尚盛俊 于 2010-1-13 22:07 发表 自从贴上了武汉印刷品附加费包裹单后。我增长了不少的附加费知识。真的非常感谢大家的指点。只是林老说凭证贴在日戳上。日戳才较谈。但我仔细看了，日戳是盖在凭证上的，我还对着光线透印看了。是确确实实的在凭证上 ...

是您的这个帖子精彩，大家揭露了作假的原形。是件好事。

还是将我发在华邮网上的回帖在这里再发一次,让大家有个完整的结论.

 ----不用揭开凭证,因为太假了.再提示一处破绽:包单从中间进行了对折,留下了一道非常深的对折痕迹.凭证正好贴在这对折线上面.大家仔细看看凭证吧,上面居然没留下一点折痕!!

 --- 赖伟友的回复:--- 呵呵，这才是制假者的最大败笔！！！

------ 我的回复:

赖友,我倒不这么认为.即使没有这个破绽,也就是说,即使作伪者把凭证也进行了对折,我们照样可以非常有把握地断定它是伪品. 假的就是假的.它或许可以在某个时候欺骗所有的人,也可能在所有的时间里欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有的人. 只要附加费集邮者多掌握附加费邮史资料及有关实物资料,多学习邮品辩伪常识,就一定能炼就出火眼金睛,使附坛妖魔鬼怪无处藏身.

[ 本帖最后由 胡亚非 于 2010-1-14 23:08 编辑 ]

坚决支持 胡 老师的发言